대체로 기기가 더 정확한 편이지만, 기기 종류에 따라 차이가 큽니다. 측색기나 카메라를 쓰면 눈으로만 고를 때보다 실제 치아 색에 더 가깝게 고르는 경우가 많습니다. 다만 기기마다 정확도가 다르고, 조명과 촬영 방법을 일정하게 맞춰야 믿을 만한 값을 얻을 수 있습니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
사람을 대상으로 한 연구를 모은 분석에서, 측색기·디지털 카메라·스마트폰으로 고른 색이 눈으로 고른 색보다 실제 치아 색과의 차이가 작았습니다. 구강 스캐너는 눈과 차이가 확인되지 않았습니다.
연구 26편을 모은 정리에서는 측색기가 가장 정밀하고 정확한 결과를 줄 수 있다고 봤지만, 근거의 질은 높지 않았습니다.
색 견본 판을 기기 네 종으로 잰 실험에서 같은 값을 반복해 얻는 신뢰도는 87.4~99.0%였지만, 맞는 색을 고르는 정확도는 66.8%에서 92.6%까지 기기마다 달랐습니다.
스마트폰과 전문 카메라를 비교한 연구 8편에서는 어느 쪽도 일관되게 낫지 않았고, 저자들은 조명·보정·촬영 방법을 표준화해야 한다고 적었습니다.
한계: 합쳐 계산한 연구가 6편이고 기기 종류별 분석은 연구 수가 더 적으며, 일부는 사람 치아가 아니라 색 견본 판을 잰 실험입니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
여러 연구를 모아 다시 분석(체계적 고찰·메타분석) · 사람 대상 연구 7편(메타분석 6편) · 근거 수준 낮음~중간
Color difference for shade determination with visual and instrumental methods: a systematic review and meta-analysis
Morsy N, Holiel AA · Systematic Reviews 12(1):95, 2023 · PMID 37291652 · DOI 10.1186/s13643-023-02263-9
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Test for overall effect showed that instrumental methods were significantly more accurate than visual methods with significantly less ΔΕ (P = 0.009).
Morsy N 외 · Syst Rev 2023 · PMID 37291652
기기로 고른 색이 눈으로 고른 색보다 실제 치아 색과의 차이가 작았습니다. 눈으로 색 견본을 고른 방법과 기기로 고른 방법의 정확도를, 실제 치아와의 색 차이(ΔE)로 비교했습니다. 측색기·디지털 카메라·스마트폰은 눈보다 나았습니다. 구강 스캐너는 눈과 차이가 확인되지 않았습니다. 기기 종류에 따라 정확도 차이가 뚜렷했습니다.
수치로 보면 — 기기와 눈의 색 차이 평균차 -1.10(95% 신뢰구간 -1.92~-0.27, p=0.009), 구강 스캐너와 눈 p=1.00, 기기 종류별 차이 p<0.001. 평균차가 마이너스이면 기기 쪽 색 차이가 작았다는 뜻입니다. 신뢰구간은 참값이 들어 있을 것으로 보는 범위이고, p값이 작을수록 우연으로 보기 어려운 차이입니다.
한계: 합친 연구가 6편입니다. 기기 종류별로 나눈 분석은 연구 수가 더 적습니다.
02
여러 연구를 모아 정리(체계적 고찰) · 연구 26편 · 근거 수준 낮음
A systematic review of visual and instrumental measurements for tooth shade matching
Chen H 외 · Quintessence International 43(8):649-59, 2012 · PMID 23034418
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Instrumental measurements using a spectrophotometer may provide the most precise and accurate shade-matching outcomes.
Chen H 외 · Quintessence Int 2012 · PMID 23034418
측색기가 가장 정밀하고 정확한 결과를 줄 수 있다고 봤지만, 근거의 질은 높지 않았습니다. 눈과 기기로 치아 색을 고른 방법을 정밀도(같은 값을 다시 얻는가)와 정확도(맞는 값을 얻는가)로 비교한 연구를 모았습니다. 저자들은 더 잘 설계된 연구가 필요하다고 적었습니다.
한계: 수치를 합쳐 계산하지 않고 일치율로 정리했습니다. 2012년까지의 연구입니다.
03
실험실 연구 · 색 측정 기기 4종 · 근거 수준 매우 낮음
Reliability and accuracy of four dental shade-matching devices
Kim-Pusateri S 외 · The Journal of Prosthetic Dentistry 101(3):193-9, 2009 · PMID 19231572 · DOI 10.1016/S0022-3913(09)60028-7
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Most devices had similar high reliability (over 96%), indicating predictable shade values from repeated measurements. However, there was more variability in accuracy among devices (67-93%), and differences in accuracy were seen with most device comparisons.
Kim-Pusateri S 외 · J Prosthet Dent 2009 · PMID 19231572
기기들은 같은 값을 잘 반복했지만, 맞는 색을 고르는 정확도는 기기마다 달랐습니다. 표준 환경에서 색 견본 판을 기기 네 종으로 쟀습니다. 같은 값을 반복해 얻는 신뢰도는 87.4~99.0%로 대부분 96%를 넘었습니다. 맞는 색을 고르는 정확도는 66.8%에서 92.6%까지 기기마다 달랐고, 대부분의 기기 사이 차이가 통계로 확인됐습니다.
한계: 사람 치아가 아니라 색 견본 판을 잰 실험입니다.
04
여러 연구를 모아 정리(체계적 고찰) · 연구 8편(입안 3편·실험실 3편·둘 다 2편) · 근거 수준 낮음
Performance of smartphone cameras for measuring and analyzing dental shade: A systematic review
Alhumoud T 외 · Journal of Dentistry 166:106506, 2026 · PMID 41534825 · DOI 10.1016/j.jdent.2026.106506
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Neither device type has demonstrated consistent superiority.
Alhumoud T 외 · J Dent 2026 · PMID 41534825
스마트폰과 전문 카메라 가운데 어느 쪽도 일관되게 낫지 않았습니다. 스마트폰 카메라와 전문 디지털 카메라(DSLR)로 치아 색을 재는 성능을 비교했습니다. 카메라 기종, 설정, 조명, 보정 방법이 연구마다 크게 달랐습니다. 저자들은 두 가지 모두 쓸 수 있지만 조명·보정·촬영 방법을 표준화해야 한다고 적었습니다.
한계: 연구 사이 차이가 커서 합쳐 계산하지 않았습니다.
연구로 더 살펴보면
눈으로 고르는 방법은 왜 오차가 생기나요?
색 견본을 눈으로 고르는 방법은 조명, 보는 사람, 치아 상태에 따라 판단이 달라질 수 있습니다(첫 번째 논문). 기기는 같은 값을 숫자로 다시 얻을 수 있어 대안으로 제안돼 왔습니다.
기기는 다 정확한가요?
아닙니다. 같은 실험 조건에서도 정확도가 66.8~92.6%로 달랐습니다(세 번째 논문). 사람 입안 연구에서도 구강 스캐너가 눈보다 낫다는 결과는 확인되지 않았습니다(첫 번째 논문). 스마트폰과 전문 카메라도 조건에 따라 결과가 엇갈렸습니다(네 번째 논문).
정밀도와 정확도는 어떻게 다른가요?
정밀도는 같은 치아를 여러 번 쟀을 때 같은 값이 나오는지를 말합니다. 정확도는 그 값이 실제 색과 맞는지를 말합니다. 기기 네 종 실험(세 번째 논문)에서 신뢰도는 대부분 96%를 넘었지만, 정확도는 그보다 낮고 기기마다 달랐습니다.
기기와 눈을 함께 쓰기도 하나요?
연구들은 기기마다 성능이 다르고, 조명과 보정 같은 조건이 결과를 바꾼다고 정리했습니다(네 번째·첫 번째 논문). 그래서 한 가지 방법만으로 정하기보다, 조건을 맞춘 뒤 여러 정보를 함께 보는 것이 좋다는 것이 이 연구들의 흐름입니다.
이런 경우는 먼저 — 색을 재기 전 치아가 말라 있다면
기기든 눈이든, 치아가 마른 상태에서 재면 색이 밝게 나올 수 있습니다. 치아가 마르면 몇 분 만에 색이 바뀐다는 연구가 있습니다. 어떤 방법이든 재는 순간의 조건부터 맞추는 것이 순서입니다.
근거: 참고문헌 5에서 치아가 마른 지 2분 만에 알아챌 만한 색 변화가 생겼습니다.
자주 묻는 질문
스마트폰으로 찍은 사진으로도 치아 색을 알 수 있나요?
조건을 맞추면 쓸 수 있다고 정리됐습니다. 스마트폰과 전문 카메라를 비교한 연구들은 결과가 엇갈렸고, 조명과 보정 방법을 표준화해야 쓸 수 있다고 정리했습니다.
기기로 재면 색이 꼭 맞나요?
늘 맞는 것은 아닙니다. 기기 쪽 오차가 평균적으로 작았지만, 기기마다 정확도가 66.8~92.6%로 달랐습니다.
구강 스캐너로도 색을 재나요?
잴 수는 있지만, 눈보다 낫다는 결과는 나오지 않았습니다. 사람 입안 연구를 합친 분석에서 구강 스캐너의 색 정확도는 눈으로 고른 방법과 차이가 확인되지 않았습니다.
참고문헌
Morsy N, Holiel AA. Color difference for shade determination with visual and instrumental methods: a systematic review and meta-analysis. Syst Rev. 2023;12(1):95. PMID 37291652 · DOI 10.1186/s13643-023-02263-9
Chen H, et al. A systematic review of visual and instrumental measurements for tooth shade matching. Quintessence Int. 2012;43(8):649-59. PMID 23034418
Kim-Pusateri S, et al. Reliability and accuracy of four dental shade-matching devices. J Prosthet Dent. 2009;101(3):193-9. PMID 19231572 · DOI 10.1016/S0022-3913(09)60028-7
Alhumoud T, et al. Performance of smartphone cameras for measuring and analyzing dental shade: A systematic review. J Dent. 2026;166:106506. PMID 41534825 · DOI 10.1016/j.jdent.2026.106506
Ruiz-López J, et al. Impact of short-term dental dehydration on in-vivo dental color and whiteness. J Dent. 2021;105:103560. PMID 33352224 · DOI 10.1016/j.jdent.2020.103560
