치아를 덜 깎는 치료 방법도 있나요?

네, 있습니다. 통상적인 크라운 대신, 경우에 따라 상한 부분만 덮는 인레이·온레이·오버레이처럼 접착을 이용한 치료를 하면 치아를 덜 깎을 수 있습니다. 다만 남은 치아의 상태에 따라 고를 수 있는 방법이 달라집니다.

안중현 대표원장 감수 · 2026년 11월 10일

자세히 설명드리면

수지 모형 치아를 깎아 줄어든 무게를 잰 실험에서 접착식·인레이 설계는 약 5.5~27.2%, 전체 크라운 설계는 67.5~75.6%의 치아가 깎였습니다.

상한 부분만 덮는 보철(온레이·교합면 비니어·부분 크라운)을 재료별로 나눠 비교한 시험들을 모은 분석에서, 3년 동안 남아 있던 비율은 레진 기반 세라믹 89.3%, 리튬 디실리케이트 유리세라믹 93.7%였습니다.

어금니 온레이 연구를 모은 분석에서 다시 치료하지 않고 남아 있던 비율은 94.2%로 추정됐고, 오래 지켜볼수록 이 비율이 낮아졌습니다.

레진으로 만든 온레이는 시간이 지날수록 남아 있는 비율이 더 낮게 나타났습니다.

모형 치아 실험은 사람 치아에서 잰 값이 아닙니다. 덜 깎은 치아가 입안에서 더 오래 쓰이는지 크라운과 직접 비교한 결과도 이 연구들에는 없습니다.

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

실험실 연구(수지 모형 치아) · 설계마다 10개 · 근거 수준 매우 낮음 · 사람 치아 값이 아님

Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth

Edelhoff D, Sorensen JA · The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 22(3):241-9, 2002 · PMID 12186346

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

When the mean structure removal of all teeth tested was compared, the adhesive and inlay abutments were the least invasive preparation designs, ranging from approximately 5.5% (A2) to 27.2% (13) tooth structure removal. Complete crowns required the most invasive preparations, ranging from 67.5% (F1) to 75.6% (F3) tooth structure removal.

Edelhoff D 외 · Int J Periodontics Restorative Dent 2002 · PMID 12186346

모형 치아에서는 접착식·인레이 설계가 전체 크라운 설계보다 적게 깎였습니다. 작은어금니와 큰어금니 모양의 수지 모형 치아를 여러 보철 설계로 깎은 뒤, 줄어든 무게로 깎인 양을 쟀습니다. 접착식 설계와 인레이 설계는 약 5.5%에서 27.2%까지 깎였고, 전체 크라운 설계는 67.5%에서 75.6%까지 깎였습니다. 같은 설계라도 치아 모양에 따라 값이 달랐습니다.

한계: 사람 치아가 아니라 모형 치아의 무게를 잰 값입니다. 덜 깎은 치아가 입안에서 더 오래 쓰이는지는 이 실험이 재지 않았습니다.

여러 연구를 모아 다시 분석(체계적 고찰·메타분석) · 무작위 시험 6편 · 근거 수준 낮음~중간

Survival and Complications of Partial Coverage Restorations on Posterior Teeth-A Systematic Review and Meta-Analysis

Prott LS 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 37(3):620-641, 2025 · PMID 39558793 · DOI 10.1111/jerd.13353

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

No statistically significant differences between ceramic and ceramic-based materials were detected in short-term follow-up (1-3 years of follow-up). The long-term performance of posterior PCRs is uncertain.

Prott LS 외 · J Esthet Restor Dent 2025 · PMID 39558793

부분만 덮는 보철은 3년 동안 대부분 남아 있었지만, 그 뒤의 성적은 아직 불확실합니다. 어금니의 넓은 손상을 온레이·교합면 비니어·부분 크라운으로 덮은 무작위 시험을 모아 재료끼리 비교했습니다. 3년 생존율은 레진 기반 세라믹 89.3%, 리튬 디실리케이트 유리세라믹 93.7%였습니다. 1~3년 동안 지켜본 결과 재료 사이에 통계적으로 의미 있는 차이는 확인되지 않았습니다. 저자들은 부분만 덮는 보철을 오래 쓴 성적은 불확실하다고 적었습니다.

한계: 크라운과 비교한 연구가 아닙니다. 부분만 덮는 보철끼리 재료를 비교했습니다. 지켜본 기간이 1~3년입니다.

여러 연구를 모아 다시 분석(체계적 고찰·메타분석) · 연구 29편(정량 분석 27편) · 근거 수준 낮음~중간

Clinical Behavior of Ceramic, Hybrid and Composite Onlays. A Systematic Review and Meta-Analysis

Bustamante-Hernández N 외 · International Journal of Environmental Research and Public Health 17(20), 2020 · PMID 33086485 · DOI 10.3390/ijerph17207582

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

Onlays are a good, conservative, and predictable option for restoring dental defects in the posterior region, with a survival rate of over 90%. The survival rate decreases over time and with the use of composite as onlay material.

Bustamante-Hernández N 외 · Int J Environ Res Public Health 2020 · PMID 33086485

온레이는 대부분 남아 있었지만, 오래 지켜볼수록 남아 있는 비율이 낮아졌습니다. 어금니 온레이 연구를 모아 생존율과 재료에 따른 차이를 봤습니다. 추정 생존율은 94.2%였습니다. 지켜본 기간이 길수록 생존율이 낮아졌고, 레진(복합 레진)으로 만든 온레이는 시간이 지날수록 생존율이 더 낮게 나타났습니다.

한계: 여러 설계의 연구를 합친 값이고, 지켜본 기간이 연구마다 다릅니다. 크라운과 직접 비교한 값이 아닙니다.

연구로 더 살펴보면

덜 깎는 보철에는 어떤 종류가 있나요?

부분만 덮는 보철로 연구된 것은 세 가지입니다(두 번째 논문의 분류). 온레이는 씹는 면의 봉우리를 하나 이상 덮고, 교합면 비니어는 씹는 면을 얇게 덮습니다. 부분 크라운은 옆면을 하나 이상 남기고 넓게 덮습니다. 손상이 작으면 봉우리를 덮지 않는 인레이도 씁니다.

덜 깎으면 더 오래가나요?

이 질문에 직접 답한 사람 대상 연구는 확인되지 않습니다. 깎는 양을 잰 연구(첫 번째 논문)는 모형 치아 실험이라 수명을 재지 않았습니다.

부분만 덮는 보철은 시간이 지나면 어떻게 되나요?

온레이 연구를 모은 고찰(세 번째 논문)에서는 오래 지켜볼수록 생존율이 낮아졌고, 레진으로 만든 온레이에서 그런 경향이 더 뚜렷했습니다. 재료끼리 비교한 무작위 시험 고찰(두 번째 논문)은 1~3년 자료만 있어, 그 뒤의 성적은 불확실하다고 정리했습니다.

자주 묻는 질문

부분만 덮는 보철은 크라운보다 오래가나요?

같은 조건에서 크라운과 오래 비교한 연구는 이 글의 근거에 없습니다. 온레이 연구를 모은 고찰(세 번째 논문)의 추정 생존율은 94.2%였지만 지켜본 기간이 연구마다 다른 값이고, 재료에 따라 차이가 있었습니다.

레진으로 만든 온레이도 결과가 같은가요?

같지 않을 수 있습니다. 온레이 연구를 모은 고찰(세 번째 논문)에서는 레진(복합 레진) 온레이가 시간이 지날수록 생존율이 더 낮게 나타났습니다.

깎는 양은 치아마다 같은가요?

같지 않습니다. 모형 치아 실험(첫 번째 논문)에서도 같은 설계라도 치아 모양에 따라 깎인 양이 달랐습니다.

참고문헌

Edelhoff D, Sorensen JA. Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002;22(3):241-9. PMID 12186346

Prott LS, et al. Survival and Complications of Partial Coverage Restorations on Posterior Teeth-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Esthet Restor Dent. 2025;37(3):620-641. PMID 39558793 · DOI 10.1111/jerd.13353

Bustamante-Hernández N, et al. Clinical Behavior of Ceramic, Hybrid and Composite Onlays. A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(20). PMID 33086485 · DOI 10.3390/ijerph17207582

사람을 이롭게.

치아를 덜 깎는 치료 방법도 있나요?

자세히 설명드리면

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth

Survival and Complications of Partial Coverage Restorations on Posterior Teeth-A Systematic Review and Meta-Analysis

Clinical Behavior of Ceramic, Hybrid and Composite Onlays. A Systematic Review and Meta-Analysis

연구로 더 살펴보면

덜 깎는 보철에는 어떤 종류가 있나요?

덜 깎으면 더 오래가나요?

부분만 덮는 보철은 시간이 지나면 어떻게 되나요?

자주 묻는 질문

참고문헌

이롬치과의원 진료 안내

언제나 함께.
이롬 Community

온라인 상담

원장 칼럼

치아를 빛나게 • 사람을 이롭게

사람을 이롭게.

치아를 덜 깎는 치료 방법도 있나요?

자세히 설명드리면

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth

Survival and Complications of Partial Coverage Restorations on Posterior Teeth-A Systematic Review and Meta-Analysis

Clinical Behavior of Ceramic, Hybrid and Composite Onlays. A Systematic Review and Meta-Analysis

연구로 더 살펴보면

덜 깎는 보철에는 어떤 종류가 있나요?

덜 깎으면 더 오래가나요?

부분만 덮는 보철은 시간이 지나면 어떻게 되나요?

자주 묻는 질문

참고문헌

이롬치과의원 진료 안내

언제나 함께. 이롬 Community

온라인 상담

원장 칼럼

치아를 빛나게 • 사람을 이롭게

언제나 함께.
이롬 Community