라미네이트는 앞니 겉면만 얇게 다듬어 붙이는 보철이고, 크라운은 치아 전체를 둘러 씌우는 보철이라 다듬는 범위가 다릅니다. 실제로 얼마나 깎는지는 치아 모양과 치료 계획에 따라 달라집니다. 앞니 잇몸 쪽은 겉층이 얇아, 다듬다 보면 안쪽 층이 드러나기도 합니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
모형 앞니를 깎아 줄어든 무게를 잰 실험에서 라미네이트와 접착 보철 설계는 치아 머리 부분의 약 3~30%, 세라믹·금속 도재 크라운 설계는 약 63~72%를 깎았습니다.
같은 실험에서 금속 도재 크라운 설계는 겉면만 덮는 라미네이트 설계의 4.3배를 깎았습니다.
뽑은 앞니의 겉면 법랑질(치아 겉의 단단한 층) 두께는 위 가운데 앞니가 0.461~0.966mm였고, 모든 앞니에서 잇몸 쪽이 의미 있게 얇았습니다.
겉면을 고르게 0.5mm 깎는 것을 목표로 한 실험에서도 잇몸 쪽과 옆 가장자리가 더 깊이 깎여, 대부분의 치아에서 그 부위 상아질(법랑질 안쪽 층)이 드러났습니다.
모두 모형이나 뽑은 치아로 한 실험이라 사람 입안에서 잰 값은 아니며, 실제 깎는 양은 치아 모양과 계획에 따라 다릅니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
실험실 연구(수지 모형 앞니) · 설계마다 10개 · 근거 수준 매우 낮음 · 사람 치아 값이 아님
Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth
Edelhoff D, Sorensen JA · The Journal of Prosthetic Dentistry 87(5):503-9, 2002 · PMID 12070513 · DOI 10.1067/mpr.2002.124094
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Within the limitations of this study, tooth preparations for porcelain laminate veneers and resin-bonded prostheses required approximately one-quarter to one-half the amount of tooth reduction of conventional complete-coverage crowns.
Edelhoff D 외 · J Prosthet Dent 2002 · PMID 12070513
모형 앞니에서는 라미네이트 설계가 크라운 설계보다 적게 깎였습니다. 수지로 만든 모형 앞니를 라미네이트 설계 네 가지와 크라운 설계로 깎고, 줄어든 무게를 쟀습니다. 라미네이트와 접착 보철 설계는 치아 머리 부분의 약 3~30%, 세라믹·금속 도재 크라운 설계는 약 63~72%를 깎았습니다. 금속 도재 크라운 설계는 겉면만 덮는 라미네이트 설계의 4.3배, 넓게 덮는 라미네이트 설계의 2.4배를 깎았습니다.
한계: 사람 치아가 아니라 모형 치아의 무게를 잰 값입니다. 실제 깎는 양은 치아 모양과 계획에 따라 다릅니다.
02
실험실 연구(뽑은 사람 앞니 60개·미세 CT) · 근거 수준 매우 낮음
Three-dimensional mapping of the enamel thickness on the labial surface of maxillary and mandibular incisors
Pei Y 외 · The Journal of Prosthetic Dentistry 135(2):363-370, 2026 · PMID 40300924 · DOI 10.1016/j.prosdent.2025.04.001
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
In all incisors, the enamel was thickest in the incisal region and significantly thinner in the cervical region (P<.05).
Pei Y 외 · J Prosthet Dent 2026 · PMID 40300924
앞니 겉면의 법랑질은 끝 쪽이 두껍고 잇몸 쪽이 얇았습니다. 뽑은 사람 앞니 60개를 미세 CT로 찍어, 겉면 법랑질 두께를 입체로 쟀습니다. 위 가운데 앞니는 0.461~0.966mm, 위 옆 앞니는 0.346~0.984mm, 아래 앞니는 0.343~0.792mm였습니다. 모든 앞니에서 잇몸 쪽이 통계적으로 의미 있게 얇았습니다.
한계: 뽑은 치아를 잰 값이라 사람마다, 나이마다 다를 수 있습니다.
03
실험실 연구(뽑은 사람 앞니) · 두께 측정 20개·깎기 비교 30개 · 근거 수준 매우 낮음
Enamel thickness after preparation of tooth for porcelain laminate
Pahlevan A 외 · Journal of Dentistry (Tehran, Iran) 11(4):428-32, 2014 · PMID 25584054
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
In the second part of the study, the tendency of dentinal exposure was shown with the chamfer preparation, but no dentinal exposure was found in the knife-edge preparation.
Pahlevan A 외 · J Dent (Tehran) 2014 · PMID 25584054
잇몸 쪽 법랑질이 얇아, 가장자리 모양에 따라 상아질이 드러나기도 했습니다. 뽑은 위 앞니를 잘라 겉면 법랑질 두께를 쟀습니다. 잇몸 쪽 3분의 1은 가운데 앞니 345µm, 옆 앞니 235µm로 얇았고, 끝 쪽 3분의 1은 1,260µm·1,220µm였습니다. 가장자리를 둥근 홈 모양(챔퍼)으로 깎은 쪽은 상아질이 드러나는 경향이 있었고, 칼날 모양으로 깎은 쪽에서는 드러나지 않았습니다.
한계: 뽑은 치아로 한 실험이고, 표본이 작습니다.
04
실험실 연구(뽑은 위 가운데 앞니 22개) · 근거 수준 매우 낮음
An in vitro assessment of tooth preparation for porcelain veneer restorations
Nattress BR 외 · Journal of Dentistry 23(3):165-70, 1995 · PMID 7782528 · DOI 10.1016/0300-5712(95)93574-l
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Greater reduction was found at the cervical and proximal margins with areas of dentine exposed at those sites in the majority of teeth.
Nattress BR 외 · J Dent 1995 · PMID 7782528
고르게 깎으려 해도 부위마다 깊이가 달랐고, 잇몸 쪽에서 상아질이 드러났습니다. 손으로 겉면을 고르게 0.5mm 깎는 것을 목표로 뽑은 앞니 22개를 깎은 뒤, 실제 깊이를 쟀습니다. 부위마다 깊이가 통계적으로 의미 있게 달랐습니다. 잇몸 쪽과 옆 가장자리가 더 깊이 깎여, 대부분의 치아에서 그 부위의 상아질이 드러났습니다.
한계: 뽑은 치아를 기구에 고정해 깎은 실험입니다. 깎는 방식은 1995년 당시 방법입니다.
연구로 더 살펴보면
사람 입안에서 잰 값은 없나요?
이 글의 근거는 모두 모형 치아와 뽑은 치아 실험입니다(첫 번째~네 번째 논문). 그래서 수치는 설계에 따라 대략 어느 정도 차이가 나는지를 보는 값으로만 읽어야 합니다.
법랑질 두께가 왜 중요한가요?
라미네이트는 법랑질에 붙일 때 접착이 잘 된다고 알려져 있습니다(두 번째 논문 연구의 배경). 그래서 깎는 깊이를 법랑질 두께 안에 두려는 계획이 연구돼 왔습니다. 뽑은 위 앞니에서 잇몸 쪽 법랑질은 가운데 앞니 345µm, 옆 앞니 235µm로 얇았습니다(세 번째 논문).
계획한 만큼만 깎이나요?
꼭 그렇지는 않았습니다. 고르게 0.5mm를 목표로 손으로 깎은 실험(네 번째 논문)에서도 부위마다 깊이가 달랐고, 잇몸 쪽과 옆 가장자리가 더 깊었습니다.
크라운은 왜 더 많이 깎나요?
크라운은 치아 둘레 전체를 덮어야 해서 옆면을 빙 둘러 깎습니다. 모형 실험(첫 번째 논문)에서 크라운 설계가 라미네이트 설계보다 2.4~4.3배 많이 깎인 것도 덮는 범위가 다르기 때문입니다.
자주 묻는 질문
라미네이트는 몇 mm 깎나요?
정해진 한 값이 없습니다. 치아 모양·색·바꾸려는 모양에 따라 계획이 달라집니다. 연구들은 깎는 깊이를 법랑질 두께 안에 두는 방향을 다뤘습니다(두 번째·세 번째 논문).
크라운보다 덜 깎는 것은 확실한가요?
실험에서는 그랬지만, 사람 입안에서 잰 값은 아닙니다. 모형 치아 실험(첫 번째 논문)에서는 라미네이트 설계가 크라운 설계보다 적게 깎였습니다. 다만 라미네이트도 설계에 따라 깎는 양이 크게 다릅니다(약 3~30%).
상아질이 드러나면 어떻게 되나요?
붙이는 면이 법랑질에서 상아질로 바뀝니다. 실험(세 번째·네 번째 논문)에서는 잇몸 쪽에서 상아질이 드러나기 쉬웠습니다. 드러난 상아질을 다루는 방법은 따로 연구돼 있습니다.
참고문헌
Edelhoff D, Sorensen JA. Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth. J Prosthet Dent. 2002;87(5):503-9. PMID 12070513 · DOI 10.1067/mpr.2002.124094
Pei Y, et al. Three-dimensional mapping of the enamel thickness on the labial surface of maxillary and mandibular incisors. J Prosthet Dent. 2026;135(2):363-370. PMID 40300924 · DOI 10.1016/j.prosdent.2025.04.001
Pahlevan A, et al. Enamel thickness after preparation of tooth for porcelain laminate. J Dent (Tehran). 2014;11(4):428-32. PMID 25584054
Nattress BR, et al. An in vitro assessment of tooth preparation for porcelain veneer restorations. J Dent. 1995;23(3):165-70. PMID 7782528 · DOI 10.1016/0300-5712(95)93574-l
