원래 치아 모양과 미리 만든 완성 모양을 견주어, 필요한 곳만 다듬는 방법이 제안돼 있습니다. 적게 다듬은 방식과 기존 방식 모두 대부분 잘 남아 있었지만, 누구에게나 똑같이 맞는 다듬는 양이 정해져 있지는 않습니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
적게 다듬은 설계와 기존 설계를 비교한 무작위 시험 4편을 모은 분석에서 두 설계의 생존율은 91~100% 범위로 보고됐습니다.
적게 다듬은 설계에서는 가장자리 깨짐과 떨어짐이, 기존 설계에서는 파절이 주로 보고됐습니다.
라미네이트 186개를 평균 9년 지켜본 비교 연구에서 실패는 6명에서 10건이었고, 그중 깨짐·파절이 8건이었습니다.
미리 만든 모형과 입안에 붙여 보는 모형을 기준으로 다듬을 곳을 정하는 방법은 증례와 전문가 의견 수준의 근거입니다.
두 설계를 비교한 시험 4편을 모은 분석의 초록에는 평균값 차이를 통계로 검정한 결과가 제시되지 않아, 이 자료만으로 어느 쪽이 더 나은지 확정할 수 없습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
여러 연구를 모은 분석(체계적 고찰) · 무작위 시험 4편(126명·라미네이트 612개) · 2~9년 · 근거 수준 낮음~중간
Clinical Outcomes of No-prep Veneers and Conventional Veneers: A Systematic Review
Hameed FF 외 · The Journal of Contemporary Dental Practice 26(12):1245-1251, 2025 · PMID 42607000 · DOI 10.5005/jp-journals-10024-3981
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Reported survival rates ranged from 91 to 100% overall, with no-prep veneers demonstrating a slightly higher mean survival (97%) compared to conventional veneers (92%).
적게 다듬은 설계와 기존 설계 모두 생존율이 91~100% 범위로 보고됐습니다. 치아 표면을 적게 다듬는 설계와 기존 설계의 라미네이트를 비교한 무작위 시험을 모았습니다. 적게 다듬는 설계에서는 가장자리 깨짐과 떨어짐이, 기존 설계에서는 파절이 주로 보고됐습니다.
한계: 들어간 시험이 4편입니다. 두 설계의 평균값 차이를 통계로 검정한 결과는 초록에 제시되지 않았습니다.
02
앞으로 지켜보며 비교한 연구(전향 비교 연구) · 35명·라미네이트 186개 · 평균 9년 · 근거 수준 낮음
A prospective comparative analysis of the survival rates of conventional vs no-prep/minimally invasive veneers over a mean period of 9 years
Smielak B 외 · Clinical Oral Investigations 26(3):3049-3059, 2022 · PMID 34927224 · DOI 10.1007/s00784-021-04289-6
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
A total of ten absolute failures were observed in six patients: eight restoration chipping/fractures, one debonding, and one fracturing of the tooth.
Smielak B 외 · Clin Oral Investig 2022 · PMID 34927224
평균 9년 동안의 실패는 대부분 깨짐·파절이었습니다. 기존 설계 라미네이트 84개(14명)와, 다듬는 양을 크게 줄인 설계 102개(21명)를 평균 9년 지켜봤습니다. 실패는 6명에서 10건이었습니다. 깨짐·파절 8건, 떨어짐 1건, 치아 파절 1건이었습니다.
한계: 무작위로 나누지 않았고, 대상이 35명입니다. 기존 설계의 생존율 값은 초록 표기만으로 확인하기 어려워 옮기지 않았습니다.
03
증례와 전문가 의견(증례 보고·전문가 의견) · 근거 수준 매우 낮음
The case for moderate "guided prep" indirect porcelain veneers in the anterior dentition. The pendulum of porcelain veneer preparations: from almost no-prep to over-prep to no-prep
Magne P 외 · The European Journal of Esthetic Dentistry 8(3):376-88, 2013 · PMID 23957038
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Moderate tooth preparations guided by natural morphology were used instead with a great benefit on the final outcome.
Magne P 외 · Eur J Esthet Dent 2013 · PMID 23957038
원래 치아 모양에 맞춰 필요한 곳을 다듬는 방식이 결과에 이로웠다는 의견입니다. 그런 방식을 쓴 증례와 저자 의견을 실었습니다. 미리 만든 모형과 입안에 붙여 보는 모형을 기준으로, 다듬을 곳을 정하는 방법을 강조했습니다.
한계: 한 증례와 저자 의견입니다. 비교 연구가 아닙니다.
연구로 더 살펴보면
다듬는 양은 무엇을 기준으로 정하나요?
증례·의견(세 번째 논문)은 미리 만든 모형과 입에 붙여 보는 모형으로 원래 치아 모양을 정하고, 그 모양을 기준으로 필요한 곳을 다듬은 증례에서 최종 결과가 이로웠다고 적었습니다. 어떤 치아 조건에 얼마만큼 다듬는 것이 맞는지 비교해 정리한 연구는 이 근거에 없습니다.
어떤 문제가 주로 생기나요?
고찰(첫 번째 논문)에서 적게 다듬는 설계는 가장자리 깨짐과 떨어짐이, 기존 설계는 파절이 주로 보고됐습니다. 9년 추적(두 번째 논문)의 실패 10건 가운데 8건은 깨짐·파절이었습니다.
자주 묻는 질문
다듬는 양에 따라 수명이 달라지나요?
확정되지 않았습니다. 비교한 무작위 시험이 4편뿐이고(첫 번째 논문), 무작위로 나누지 않은 연구도 섞여 있습니다(두 번째 논문).
모든 치아를 같은 양으로 다듬나요?
그렇지 않습니다. 연구들도 한 가지 답을 내놓지 않았고, 원래 치아 모양에 맞춰 필요한 곳을 다듬은 증례가 보고됐습니다(세 번째 논문).
다듬는 양은 누가 정하나요?
진찰에서 치아의 위치·모양·색과 원하는 모양을 보고 정합니다. 연구들은 정해진 한 가지 답을 제시하지 않았습니다.
참고문헌
Hameed FF, et al. Clinical Outcomes of No-prep Veneers and Conventional Veneers: A Systematic Review. J Contemp Dent Pract. 2025;26(12):1245-1251. PMID 42607000 · DOI 10.5005/jp-journals-10024-3981
Smielak B, et al. A prospective comparative analysis of the survival rates of conventional vs no-prep/minimally invasive veneers over a mean period of 9 years. Clin Oral Investig. 2022;26(3):3049-3059. PMID 34927224 · DOI 10.1007/s00784-021-04289-6
Magne P, et al. The case for moderate "guided prep" indirect porcelain veneers in the anterior dentition. The pendulum of porcelain veneer preparations: from almost no-prep to over-prep to no-prep. Eur J Esthet Dent. 2013;8(3):376-88. PMID 23957038
