경우에 따라 가능합니다. 신경치료한 치아에 붙인 라미네이트도 오래 남아 있는 경우가 많았습니다. 다만 신경치료한 치아는 라미네이트 색이 덜 맞을 수 있고 실패 위험이 더 높았다는 결과도 있어, 남은 치아의 양과 색을 치과에서 직접 확인해야 합니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
위 앞니 라미네이트 384개를 11년 지켜본 연구에서 생존율은 신경이 살아 있는 치아 95.6%, 신경치료한 치아 88.1%로 통계로 확인된 차이는 없었습니다.
같은 연구에서 신경치료한 치아에 붙인 라미네이트는 색이 통계적으로 의미 있게 덜 맞았습니다.
라미네이트 672개를 최장 15년 지켜본 기록에서도 신경치료 여부가 생존에 영향을 준다는 통계적 근거는 나오지 않았습니다.
반면 318개를 최장 20년 살핀 기록에서는 신경치료한 치아의 실패 위험이 더 높았고, 이를 가는 습관이 있으면 실패 위험이 7.7배였습니다.
여러 연구를 모은 분석은 섬유 기둥(파이버 포스트)을 쓰는 것과 신경치료 구멍을 입술 쪽에 내는 것이 성공률에 이로울 수 있다고 정리했습니다.
다만 첫 연구에서 신경치료한 치아는 43개로 적었고, 무작위로 나눠 비교한 연구는 없습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
앞으로 지켜본 임상시험(전향 임상시험) · 104명·라미네이트 384개 · 11년 · 근거 수준 낮음
Performance of ceramic laminate veneers with immediate dentine sealing: An 11 year prospective clinical trial
Gresnigt MMM 외 · Dental Materials 35(7):1042-1052, 2019 · PMID 31084936 · DOI 10.1016/j.dental.2019.04.008
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Pre-existing restorations or endodontic treatments do not have an effect on the survival rate of ceramic laminate veneers.
Gresnigt MMM 외 · Dent Mater 2019 · PMID 31084936
신경치료한 치아와 신경이 살아 있는 치아의 생존율 차이는 확인되지 않았습니다. 위 앞니에 붙인 장석 도재 라미네이트 384개를 11년 동안 지켜봤고, 그 가운데 43개가 신경치료한 치아였습니다. 생존율은 신경이 살아 있는 치아 95.6%, 신경치료한 치아 88.1%였습니다. 다만 신경치료한 치아에 붙인 라미네이트는 색이 통계적으로 의미 있게 덜 맞았습니다.
한계: 신경치료한 치아가 43개로 적습니다. 무작위로 나눠 비교한 연구가 아닙니다.
02
지난 기록을 살핀 연구(후향 관찰 연구·대학병원 1곳) · 84명·라미네이트 318개 · 최장 20년 · 근거 수준 낮음
Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years
Beier US 외 · The International Journal of Prosthodontics 25(1):79-85, 2012 · PMID 22259802
Beier US 외 · Int J Prosthodont 2012 · PMID 22259802
신경치료한 치아는 라미네이트가 실패할 위험이 더 높았습니다. 앞니에 붙인 유리세라믹 라미네이트 318개를 평균 118개월(최장 20년) 살폈습니다. 추정 생존율은 5년 94.4%, 10년 93.5%, 20년 82.93%였습니다. 이를 가는 습관이 있으면 실패 위험이 7.7배였습니다.
수치로 보면 — 신경치료한 치아의 실패 위험 비교 p=0.0012. p값은 차이가 우연히 생겼을 가능성을 나타내는 값으로, 이처럼 작으면 우연으로 보기 어렵다는 뜻입니다.
한계: 지난 기록을 살핀 연구입니다. 대상의 절반이 이를 가는 습관이 있었습니다.
03
지난 기록을 살핀 연구(후향 관찰 연구·시술자 1명) · 189명·라미네이트 672개 · 1~15년 · 근거 수준 낮음
Survival of Ceramic Veneers: Impact of Dentin Exposure and Tooth Vitality After 1 to 15 Years of Follow-Up
Etienne O 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 37(12):2519-2532, 2025 · PMID 40755189 · DOI 10.1111/jerd.70016
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Endodontically treated teeth and those with dentin exposure exhibited higher risks of failure (OR = 1.68 and 3.47, respectively). Endodontic treatment, preparation design, and resin cement type did not significantly affect survival (p > 0.05).
Etienne O 외 · J Esthet Restor Dent 2025 · PMID 40755189
신경치료 여부가 생존에 영향을 준다는 통계적 근거는 나오지 않았습니다. 라미네이트 672개를 최장 15년 지켜봤습니다. 신경치료한 치아의 실패 가능성은 계산상 더 높게 나왔지만, 우연으로 볼 수 있는 범위였습니다. 반면 치아를 깎으면서 상아질(법랑질 아래층)이 드러난 정도는 생존에 의미 있는 영향을 주었습니다.
수치로 보면 — 신경치료한 치아의 실패 교차비 1.68(p>0.05). 교차비는 두 무리에서 어떤 일이 생길 가능성을 비교한 값이고, p값이 이처럼 크면 차이를 확인하지 못했다는 뜻입니다.
한계: 한 시술자·한 기공사의 지난 자료입니다.
04
여러 연구를 모은 분석(체계적 고찰) · 연구 7편 · 근거 수준 낮음
Factors influencing success rate of ceramic veneers on endodontically treated anterior teeth: A systematic review
Lin J 외 · The Journal of Prosthetic Dentistry 133(1):62-70, 2025 · PMID 38030544 · DOI 10.1016/j.prosdent.2023.10.031
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
The use of fiber posts and labial positioning of the endodontic access cavity could positively influence the success rate of porcelain veneers on endodontically treated teeth.
Lin J 외 · J Prosthet Dent 2025 · PMID 38030544
섬유 기둥 사용과 신경치료 구멍의 위치가 성공률에 영향을 줄 수 있다고 정리됐습니다. 신경치료한 앞니에 붙인 라미네이트가 성공하는 데 영향을 주는 요인을 모았습니다. 섬유 기둥(파이버 포스트)을 쓰는 것과, 신경치료 구멍을 앞쪽(입술 쪽)에 내는 것이 성공률에 이로울 수 있다고 정리했습니다. 깎은 직후 상아질을 덮는 방법의 효과는 아직 분명하지 않다고 적었습니다.
한계: 들어간 연구가 7편입니다. 여러 연구를 합쳐 계산한 값은 없습니다.
연구로 더 살펴보면
왜 연구마다 결과가 다른가요?
대상과 지켜본 기간이 다르기 때문입니다. 11년 연구(첫 번째 논문)는 신경치료한 치아가 43개였습니다. 20년 연구(두 번째 논문)는 기간이 길고, 이를 가는 사람이 절반이었습니다. 15년 연구(세 번째 논문)는 교차비 1.68을 보고했지만, 통계적으로 의미 있는 차이는 아니었습니다.
신경치료한 치아는 색이 문제가 되나요?
11년 연구(첫 번째 논문)에서 신경치료한 치아에 붙인 라미네이트는 색이 통계적으로 의미 있게 덜 맞았습니다. 신경치료한 치아는 안쪽 색이 어두워질 수 있습니다. 그래서 얇은 라미네이트로 가리기 어려운 경우가 있습니다.
어떤 요인이 결과에 영향을 줬나요?
20년 연구(두 번째 논문)에서는 이를 가는 습관이 있으면 실패 위험이 7.7배였습니다. 고찰(네 번째 논문)에서는 섬유 기둥 사용과 신경치료 구멍의 위치가 영향을 주는 요인으로 정리됐습니다.
크라운과 비교하면 어떤가요?
신경치료한 앞니에서 라미네이트와 크라운을 같은 연구 안에서 비교한 결과는 이 글의 근거에 없습니다. 고찰(네 번째 논문)은 라미네이트가 치아를 더 많이 남기려는 대안으로 연구돼 왔다고 적었습니다.
이런 경우는 먼저 — 이를 가는 습관 확인
20년 연구(두 번째 논문)에서 이를 가는 습관이 있으면 라미네이트 실패 위험이 7.7배였습니다. 그래서 신경치료한 치아에 라미네이트를 고려할 때는 이를 가는 습관부터 살핍니다.
근거: 두 번째 논문의 위험 요인 분석
자주 묻는 질문
신경치료한 치아에 라미네이트를 하면 더 잘 떨어지나요?
연구마다 다릅니다. 11년 연구(첫 번째 논문)와 15년 연구(세 번째 논문)는 통계적으로 의미 있는 차이를 보고하지 않았습니다. 20년 연구(두 번째 논문)는 실패 위험이 의미 있게 높았다고 보고했습니다.
교차비 1.68은 무슨 뜻인가요?
신경치료한 치아의 실패 가능성이 1.68배로 계산됐다는 뜻이지만, 우연일 가능성을 배제하지 못한 값입니다. 15년 연구(세 번째 논문)에서 이 차이는 통계적으로 의미가 없었습니다.
신경치료한 치아에 기둥을 넣어야 하나요?
기둥이 필요한지는 남은 치아 양을 보고 정합니다. 고찰(네 번째 논문)은 섬유 기둥이 성공률에 이로울 수 있다고 정리했지만, 들어간 연구가 7편으로 적었습니다.
참고문헌
Gresnigt MMM, et al. Performance of ceramic laminate veneers with immediate dentine sealing: An 11 year prospective clinical trial. Dent Mater. 2019;35(7):1042-1052. PMID 31084936 · DOI 10.1016/j.dental.2019.04.008
Beier US, et al. Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int J Prosthodont. 2012;25(1):79-85. PMID 22259802
Etienne O, et al. Survival of Ceramic Veneers: Impact of Dentin Exposure and Tooth Vitality After 1 to 15 Years of Follow-Up. J Esthet Restor Dent. 2025;37(12):2519-2532. PMID 40755189 · DOI 10.1111/jerd.70016
Lin J, et al. Factors influencing success rate of ceramic veneers on endodontically treated anterior teeth: A systematic review. J Prosthet Dent. 2025;133(1):62-70. PMID 38030544 · DOI 10.1016/j.prosdent.2023.10.031
