Survival and Complication Rates of Feldspathic, Leucite-Reinforced, Lithium Disilicate and Zirconia Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta-Analysis

Klein P 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 37(3):601-619, 2025 · PMID 39523553 · DOI 10.1111/jerd.13351

평균 10.4년 시점의 생존율은 재료에 따른 차이가 확인되지 않았습니다. 1년 이상 지켜본 라미네이트 임상 연구 29편을 모았습니다. 평균 10.4년 시점의 생존율은 장석 도재 96.13%, 루사이트 강화 유리세라믹 93.70%, 리튬 디실리케이트 96.81%였습니다. 같은 시점에 문제가 보고된 비율은 기술적·심미적·생물학적 문제 순으로 장석 도재 41.48%/19.64%/6.51%, 루사이트 강화 유리세라믹 29.87%/17.89%/4.4%, 리튬 디실리케이트 6.1%/1.9%/0.45%였습니다. 지르코니아는 2.6년 시점의 자료뿐이었고, 그보다 긴 자료는 없었습니다.

한계 모은 연구 사이에 결과 차이가 컸고, 재료를 직접 비교한 무작위 시험은 없었습니다. 다른 고찰은 지켜본 기간 9년(중앙값)에서 생존율을 89%로 추정했습니다(참고문헌 4).

Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years

Beier US 외 · The International Journal of Prosthodontics 25(1):79-85, 2012 · PMID 22259802

추정 생존율은 10년 93.5%, 20년 82.93%였습니다. 한 대학병원에서 앞니에 붙인 유리세라믹 라미네이트를 살핀 연구입니다. 평균 관찰 기간은 118±63개월이었고, 5년 추정 생존율은 94.4%였습니다. 실패 29건 가운데 세라믹이 깨진 경우가 44.83%로 가장 많았습니다. 신경이 살아 있지 않은 치아는 실패 위험이 더 높았고, 이갈이 같은 습관이 있으면 실패 위험이 7.7배였습니다.

수치로 보면 — 신경이 살아 있지 않은 치아 p=0.0012, 이갈이 같은 습관 p=0.0004. p값이 0.05보다 작으면 우연으로 보기 어려운 차이로 봅니다.

한계 지난 진료 기록을 거슬러 살핀 연구입니다. 평균 관찰 기간이 118개월이어서, 20년을 모두 채워 본 결과는 아닙니다.

A prospective ten-year clinical trial of porcelain veneers

Peumans M 외 · The Journal of Adhesive Dentistry 6(1):65-76, 2004 · PMID 15119590

10년 동안 떨어진 라미네이트는 없었지만, 손볼 일 없이 남은 비율은 64%였습니다. 처치 없이 쓸 수 있는 상태로 남은 비율은 5년 92%에서 10년 64%로 줄었습니다. 받아들이기 어려운 문제가 있었던 라미네이트도 대부분 수리할 수 있는 상태였고, 10년 검진에서 교체가 필요했던 것은 4%였습니다. 같은 라미네이트라도 남아 있었는지와 손볼 일이 없었는지를 세면 값이 이만큼 달라집니다.

수치로 보면 — 5년 92%(95% 신뢰구간 90~94%), 10년 64%(51~77%). 신뢰구간은 참값이 들어 있을 것으로 보는 범위입니다.

한계 치료자 한 사람이 위 앞니에 붙인 라미네이트만 본 작은 연구입니다. 10년 검진은 전체의 93%만 받았습니다.