꼭 그렇지는 않습니다. 앞니 폭을 황금비율에 맞춰야 자연스럽다는 말은 근거가 부족한 통념에 가깝고, 사람들이 자연스럽다고 받아들이는 비율에는 꽤 넓은 폭이 있습니다. 오히려 치아 폭보다 앞니 사이 틈이나 가운데 선이 틀어진 것에 더 뚜렷하게 반응하는 편입니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
자연 치아의 폭 비율을 본 연구 6편을 모은 분석에서, 저자들은 치과에서 말하는 황금비율이 사실이 아니라 통념이라고 결론지었습니다.
옆 앞니와 송곳니의 폭 비율을 52%에서 77%까지 바꾼 사진에서, 환자는 52~77% 전체를 받아들였습니다. 치과의사는 교정 62~67%, 보존 57~72%, 보철 62~72%로 범위가 더 좁았습니다.
북미 일반인 1,934명에게 사진을 고르게 한 설문에서는 앞니 사이 틈과 가운데 선 틀어짐에 대한 선호가 가장 뚜렷했고, 치아 폭 비율에 대한 선호는 가장 약했습니다.
황금비율 대신 앞니 무리 전체 폭에서 각 치아가 차지하는 백분율로 보는 '황금 백분율' 방식도 제안돼 있습니다.
한계: 모은 연구가 6편뿐이고, 나머지는 사진을 고쳐 보여 준 설문이라 실제 얼굴을 볼 때의 판단과 다를 수 있습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
여러 연구를 모아 다시 분석(체계적 고찰·메타분석) · 연구 6편 · 근거 수준 낮음~중간
Evaluation of the golden proportion in the natural dentition: A systematic review and meta-analysis
Londono J 외 · The Journal of Prosthetic Dentistry 129(5):696-702, 2023 · PMID 34489087 · DOI 10.1016/j.prosdent.2021.07.020
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
The outcomes of the review and analyses demonstrate that evidence supporting the existence of the golden proportion in natural smiles is lacking and that the existence of the golden proportion in dentistry is a myth and not a fact.
Londono J 외 · J Prosthet Dent 2023 · PMID 34489087
자연스러운 미소에 황금비율이 있다는 근거는 부족했습니다. 여러 인종과 집단에서 자연 치아의 폭 비율이 황금비율과 맞는지 본 연구를 모았습니다. 검토한 문헌 566편 가운데 6편을 합쳐 분석했습니다. 저자들은 치과에서 말하는 황금비율이 사실이 아니라 통념이라고 결론지었습니다. 비율을 고친 황금 백분율 같은 다른 방식은 쓸 수 있다고 덧붙였습니다.
한계: 6편만 합쳤습니다. 연구마다 재는 방법과 집단이 달랐습니다.
02
한 시점에 설문한 연구(횡단 설문 연구) · 128명(환자·치과의사) · 근거 수준 낮음
A Comparison of Varying Golden Proportion on Smile Aesthetic Perception Between Patients, Orthodontists and Restorative Dentists
Saeed M 외 · International Journal of Dentistry 2026:9077108, 2026 · PMID 42293810 · DOI 10.1155/ijod/9077108
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Patients accepted a broader range of GP (52%-77%) compared to orthodontists (62%-67%), operative dentists (57%-72%) and prosthodontists (62%-72%).
Saeed M 외 · Int J Dent 2026 · PMID 42293810
환자는 치과의사보다 넓은 범위의 앞니 비율을 자연스럽다고 받아들였습니다. 옆 앞니와 송곳니의 폭 비율을 52%에서 77%까지 5%씩 바꾼 미소 사진을 교정 환자와 치과의사에게 보여 주고 점수를 매기게 했습니다. 환자는 52~77% 전체를 받아들였습니다. 교정 치과의사는 62~67%, 보존 치과의사는 57~72%, 보철 치과의사는 62~72%로 범위가 좁았습니다. 저자들은 황금비율을 고정값이 아니라 범위로 보는 편이 맞다고 적었습니다.
한계: 사진을 바꿔 보여 준 설문입니다. 실제 얼굴·입술과 함께 볼 때의 판단과는 다를 수 있습니다.
03
인터넷으로 설문한 연구(온라인 설문 연구) · 북미 1,934명 · 근거 수준 낮음
Public preferences for anterior tooth variations: a web-based study
Rosenstiel SF, Rashid RG · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 14(2):97-106, 2002 · PMID 12008808 · DOI 10.1111/j.1708-8240.2002.tb00158.x
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Strongest preferences concerned diastema and midline shift and the weakest concerned whiteness and proportion.
Rosenstiel SF 외 · J Esthet Restor Dent 2002 · PMID 12008808
일반인은 치아 폭 비율보다 앞니 사이 틈과 가운데 선 틀어짐에 더 뚜렷하게 반응했습니다. 앞니 모양을 다섯 가지로 바꾼 사진 쌍을 일반인에게 보여 주고 고르게 했습니다. 가장 뚜렷한 선호는 앞니 사이 틈과 가운데 선 틀어짐에 대한 것이었습니다. 치아 폭 비율과 흰 정도에 대한 선호는 가장 약했습니다.
한계: 인터넷 응답자를 대상으로 했습니다. 미국·캐나다 응답만 분석했습니다.
04
전문가가 낸 의견(전문가 의견) · 근거 수준 매우 낮음
Esthetic smile analysis of maxillary anterior tooth width: the golden percentage
Snow SR · Journal of Esthetic Dentistry 11(4):177-84, 1999 · PMID 10825874 · DOI 10.1111/j.1708-8240.1999.tb00397.x
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
This article considers a bilateral analysis of apparent individual tooth width as a percentage of the total apparent width of the anterior segment and proposes the concept of the Golden Percentage as a more useful application in diagnosing and developing symmetry, dominance, and proportion for esthetically pleasing smiles.
Snow SR · J Esthet Dent 1999 · PMID 10825874
황금비율 대신 황금 백분율이라는 방식을 제안한 글입니다. 저자는 황금비율이 미소 분석 도구로 제안됐지만 논란이 있고, 좌우 대칭을 평가하기에 번거롭다고 봤습니다. 그래서 앞니 무리 전체 폭에서 각 치아가 차지하는 백분율로 보는 방식을 대안으로 내놨습니다.
한계: 측정 자료를 모은 연구가 아니라 저자의 제안입니다.
연구로 더 살펴보면
황금비율이란 무엇인가요?
앞에서 볼 때 가운데 앞니 폭이 옆 앞니의 약 1.618배, 옆 앞니가 송곳니의 약 1.618배로 보이도록 줄어드는 비율입니다. 미소 분석 도구로 제안됐지만 처음부터 논란이 있었습니다(네 번째 논문).
자연 치아는 황금비율을 따르나요?
대체로 따르지 않았습니다. 자연 치아를 잰 연구 6편을 모은 분석(첫 번째 논문)은 황금비율이 있다는 근거가 부족하다고 결론지었습니다.
사람들은 어떤 비율을 자연스럽다고 느끼나요?
비율을 바꾼 사진 평가(두 번째 논문)에서 환자는 52~77%의 넓은 범위를 받아들였고, 치과의사는 그보다 좁은 범위를 골랐습니다. 북미 일반인 설문(세 번째 논문)에서는 폭 비율보다 앞니 사이 틈과 가운데 선 틀어짐에 대한 선호가 더 뚜렷했습니다.
그럼 앞니 폭은 무엇을 기준으로 정하나요?
연구들은 하나의 고정 비율보다 범위로 보거나(두 번째 논문), 앞니 무리 전체에서 차지하는 백분율로 보는 방식(네 번째 논문)을 제안했습니다. 얼굴·입술·남은 치아와 함께 보며 정해야 한다는 점은 연구들이 공통으로 말합니다.
이런 경우는 먼저 — 앞니 사이 틈이나 가운데 선이 신경 쓰일 때
일반인 설문에서 사람들은 치아 폭 비율보다 앞니 사이 틈과 가운데 선 틀어짐을 더 뚜렷하게 알아차렸습니다. 미소가 어색하게 느껴진다면, 비율을 맞추기 전에 무엇이 눈에 띄는지부터 함께 살펴보는 것이 순서입니다.
근거: 세 번째 논문의 설문에서 앞니 틈·가운데 선에 대한 선호가 가장 강했고, 폭 비율은 가장 약했습니다.
자주 묻는 질문
라미네이트를 할 때 황금비율로 맞추나요?
하나의 비율로 맞출 근거는 부족합니다. 자연 치아에서 황금비율이 흔하지 않았고, 사람들이 넓은 범위를 받아들였다는 연구들이 있습니다. 비율은 얼굴과 남은 치아를 보고 상담해 정합니다.
황금 백분율은 무엇인가요?
앞니 무리 전체 폭에서 각 치아가 차지하는 비율로 보는 방식입니다. 황금비율의 대안으로 제안된 전문가 의견입니다.
치과의사와 환자가 보는 눈이 다른가요?
네, 달랐습니다. 128명 사진 평가에서 환자는 치과의사보다 넓은 범위를 받아들였고, 이 차이는 통계로 확인됐습니다(p<0.001 — p값이 작을수록 우연으로 보기 어려운 차이입니다).
참고문헌
Londono J, et al. Evaluation of the golden proportion in the natural dentition: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023;129(5):696-702. PMID 34489087 · DOI 10.1016/j.prosdent.2021.07.020
Saeed M, et al. A Comparison of Varying Golden Proportion on Smile Aesthetic Perception Between Patients, Orthodontists and Restorative Dentists. Int J Dent. 2026;2026:9077108. PMID 42293810 · DOI 10.1155/ijod/9077108
Rosenstiel SF, Rashid RG. Public preferences for anterior tooth variations: a web-based study. J Esthet Restor Dent. 2002;14(2):97-106. PMID 12008808 · DOI 10.1111/j.1708-8240.2002.tb00158.x
Snow SR. Esthetic smile analysis of maxillary anterior tooth width: the golden percentage. J Esthet Dent. 1999;11(4):177-84. PMID 10825874 · DOI 10.1111/j.1708-8240.1999.tb00397.x
