Success Rate of Composite Resin Restoration Versus Fragment Reattachment in Complicated Crown Fractures of Permanent Anterior Teeth: A Systematic Review and Meta-Analysis

Pinheiro ES 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 2026(온라인 먼저 공개) · PMID 42852850 · DOI 10.1111/jerd.70270

신경이 드러난 앞니 파절에서는 레진으로 직접 만든 경우의 실패 위험이 더 낮았습니다. 신경이 드러난 영구 앞니 파절에서 조각을 다시 붙인 경우와 레진으로 직접 만든 경우를 비교했습니다. 유지율은 조각 재부착이 57.7~66.6%, 레진 직접 수복이 최대 82.1%였습니다. 신경 쪽 합병증은 조각을 붙인 치아에서 더 많았습니다.

수치로 보면 — 레진 직접 수복의 실패 위험은 조각 재부착의 0.43배(95% 신뢰구간 0.24~0.79). 신뢰구간은 참값이 들어 있을 것으로 보는 범위이며, 이 범위가 모두 1보다 작아 차이가 확인된 것으로 봅니다.

한계: 합쳐서 계산한 연구가 2편뿐입니다. 저자들도 주요 결과의 근거 확실성을 낮음으로 평가했습니다. 학술지 인쇄 전에 온라인으로 먼저 공개된 논문입니다.

Treatment outcomes after uncomplicated and complicated crown fractures in permanent teeth

Bissinger R 외 · Clinical Oral Investigations 25(1):133-143, 2021 · PMID 32705398 · DOI 10.1007/s00784-020-03344-y

깨진 형태와 상관없이 레진 직접 수복이 조각 재부착보다 더 오래 유지됐습니다. 독일 대학병원 외상 환자의 영구치 파절을 분석했습니다. 흔들림이 없는 단순 파절의 성공률은 82.3%, 신경이 드러난 파절은 72.3%였습니다. 합병증의 약 85.5%가 사고 뒤 2년 안에 생겼습니다.

한계: 지난 기록을 살핀 연구입니다. 같은 대학병원에서 조각을 다시 붙인 환자를 따로 분석한 논문(조각 135개)과 환자가 겹칩니다. 그래서 두 논문을 따로 선 근거로 세지 않습니다.

Fragment reattachment after complicated crown-root fractures of anterior teeth: A systematic review

Khandelwal P 외 · Dental Traumatology 37(1):37-52, 2021 · PMID 32813931 · DOI 10.1111/edt.12602

발표된 사례에서는 대부분 신경 치료를 먼저 한 뒤 조각을 붙였습니다. 신경까지 드러나고 뿌리까지 금이 간 앞니 파절에서 조각을 다시 붙인 사례를 모았습니다. 한 건을 빼고 모두 신경치료를 먼저 했고, 85%에서 기둥(포스트)을 함께 썼습니다. 지켜본 기간은 3개월~7년이었고, 포함된 사례의 결과는 모두 양호하게 보고됐습니다.

한계: 결과가 좋았던 사례가 주로 발표되는 증례 보고만 모았습니다. 그래서 얼마나 자주 성공하는지는 알 수 없습니다.