불소 때문에 생긴 얼룩(반상치)은 어떤 방법으로 옅어지나요?

Q: 레진 침투 전에 미백을 하면 더 나아지나요?

더 나아졌다는 시험이 있습니다. 27명을 나눈 무작위 시험(네 번째 논문)에서 진료실 미백을 먼저 한 쪽은 6개월 뒤 색 차이가 더 작았습니다(1.41 대 4.33). 다만 시험 한 편의 결과입니다.

Q: 가장 순위가 높은 방법은 무엇이었나요?

미세연마와 진료실 미백을 함께 한 방법이었습니다. 7편을 모은 네트워크 메타분석(두 번째 논문)의 결과입니다. 비교마다 연구 수가 적어 순위는 참고값입니다.

Q: 불소 반점을 가리면 다시 드러나지 않나요?

아직 알 수 없습니다. 네트워크 메타분석과 27명 시험은 6개월까지만 지켜봤습니다. 몇 년 뒤의 모습은 이 자료로 말할 수 없습니다.

자세히 설명드리면

무작위 시험 6편을 모은 분석에서 레진 침투를 포함한 치료는 미백·미세연마·재광화 같은 다른 방법보다 얼룩을 더 가리고 겉모습을 더 낫게 했습니다. 다만 레진 침투에 다른 처치를 더한 비교도 함께 묶은 결과입니다.
여러 방법을 한꺼번에 비교한 분석(555명)에서는 미세연마와 진료실 미백을 함께 한 방법의 순위가 치료 직후, 3개월, 6개월 모두 가장 높았습니다.
한 가지 방법만 쓴 경우 가운데서는 레진 침투의 값이 가장 높았고, 미세연마만 하거나 재광화 제제만 쓴 경우는 변화가 작거나 일정하지 않았습니다.
27명을 나눈 시험에서는 레진 침투 2주 전에 진료실 미백을 먼저 한 쪽의 6개월 뒤 반점과 주변 색 차이가 1.41로, 하지 않은 쪽 4.33보다 작았습니다.
다만 연구 7편으로 13가지 방법을 비교했고 시험 한 편에서 나온 비교도 많아, 방법 사이의 순위는 참고값으로 봐야 합니다.

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

01

여러 연구를 모아 다시 분석(체계적 고찰·메타분석) · 무작위 시험 6편 · 근거 수준 낮음~중간

Resin Infiltration for Dental Fluorosis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials on Esthetic Masking Efficacy

Han H 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 37(12):2579-2589, 2025 · PMID 40878777 · DOI 10.1111/jerd.70028

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

RI achieved significantly higher VAS scores for SC (MD = 1.89, 95% CI: 0.17-3.61, p = 0.031, moderate certainty) and EI (MD = 2.28, 95% CI: 0.73-3.84, p = 0.004, low certainty), and greater color changes (ΔE) compared to other techniques (MD = 5.41, 95% CI: 3.70-7.12, p < 0.001, moderate certainty).

Han H 외 · J Esthet Restor Dent 2025 · PMID 40878777

레진 침투는 다른 방법보다 얼룩을 더 가리고 겉모습을 더 낫게 했습니다. 레진 침투를 미백, 미세연마, 재광화 같은 다른 방법과 비교한 무작위 시험을 모았습니다. 얼룩이 가려진 정도, 겉모습이 나아진 정도, 색이 바뀐 정도 모두 레진 침투 쪽이 높았습니다.

수치로 보면 — 가려진 정도(시각 척도) 평균차 1.89(95% 신뢰구간 0.17~3.61, 확실성 중간), 겉모습 개선 평균차 2.28(확실성 낮음), 색 변화량 평균차 5.41(95% 신뢰구간 3.70~7.12, 확실성 중간). 평균차는 두 쪽 점수의 차이이고, 신뢰구간은 참값이 들어 있을 것으로 보는 범위입니다.

한계: 시험이 6편뿐입니다. 레진 침투에 다른 방법을 더한 비교도 함께 묶었습니다. 가벼운~중간 정도 반점이 대상입니다.

02

여러 방법을 한꺼번에 비교한 분석(네트워크 메타분석) · 대조 임상 연구 7편(555명) · 근거 수준 낮음~중간

Minimally Invasive Treatments for Dental Fluorosis: A Network Meta-Analysis of Esthetic Masking Efficacy

Chaple Gil AM 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 38(7):1323-1337, 2026 · PMID 41623091 · DOI 10.1111/jerd.70119

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

Microabrasion + in-office bleaching (MAB + IOB) ranked first (highest SUCRA probability) and produced the largest ΔE improvements, followed by MAB + IOB + CPP-ACP and MAB + RI.

Chaple Gil AM 외 · J Esthet Restor Dent 2026 · PMID 41623091

미세연마와 진료실 미백을 함께 한 방법의 순위가 가장 높게 계산됐습니다. 여러 방법을 한 번에 비교해 순위를 매겼습니다. 이 방법은 치료 직후, 3개월, 6개월 평가에서 모두 순위가 가장 높았습니다. 한 가지 방법만 쓴 경우 가운데서는 레진 침투의 값이 가장 높았습니다. 미세연마만 하거나 재광화 제제만 쓴 경우는 변화가 작거나 일정하지 않았습니다.

한계: 연구는 7편인데 방법이 13가지라, 비교마다 근거가 얇습니다. 순위는 확률로 계산한 값이고, 저자들은 대부분의 비교에서 확신도를 중간으로 평가했습니다.

03

여러 연구를 모은 분석(체계적 고찰) · 무작위 시험 6편(348명) · 근거 수준 낮음

Interventions for dental fluorosis: A systematic review

Di Giovanni T 외 · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 30(6):502-508, 2018 · PMID 30194793 · DOI 10.1111/jerd.12408

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

Based on the existing limited evidence, resin infiltration seems to be the most promising treatment for dental fluorosis, followed by bleaching and microabrasion.

Di Giovanni T 외 · J Esthet Restor Dent 2018 · PMID 30194793

미백 단독보다 레진 침투가 겉모습을 더 낫게 했고, 미세연마는 덜 나았습니다. 미백, 미세연마, 레진 침투를 비교한 무작위 시험을 모았습니다. 미세연마는 미백보다 겉모습이 덜 나아졌습니다(근거의 질 낮음). 레진 침투, 또는 미백 뒤 레진 침투는 미백만 한 경우보다 더 나아졌습니다(근거의 질 중간).

수치로 보면 — 미세연마 대 미백 평균차 -2.9, 레진 침투 대 미백 평균차 3.6, 미백 뒤 레진 침투 대 미백 평균차 3.5.

한계: 모든 비교가 시험 한 편씩에서 나온 값입니다. 저자들도 해석에 주의가 필요하다고 적었습니다.

04

무작위로 나눠 비교한 시험(무작위 시험) · 27명(불소 반점 치아 410개) · 6개월 · 근거 수준 낮음

Power bleaching enhances resin infiltration masking effect of dental fluorosis. A randomized clinical trial

Schoppmeier CM 외 · Journal of Dentistry 79:77-84, 2018 · PMID 30342902 · DOI 10.1016/j.jdent.2018.10.005

논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김

Statistical analysis revealed significant differences in the mean ΔE values 6 months after resin infiltration between the BLI (ΔE = 1.41) and the NBLI group (ΔE = 4.33) (p = 0.024).

Schoppmeier CM 외 · J Dent 2018 · PMID 30342902

레진 침투 전에 진료실 미백을 먼저 한 쪽이 6개월 뒤 반점이 덜 보였습니다. 젊은 성인 27명을 두 쪽으로 나눴습니다. 한쪽은 레진 침투 2주 전에 진료실 미백(과산화수소 25%)을 했고, 다른 쪽은 가짜 미백 젤을 썼습니다. 6개월 뒤 반점과 주변 법랑질의 색 차이는 미백을 먼저 한 쪽 1.41, 하지 않은 쪽 4.33이었습니다. 두 쪽 모두 레진 침투 뒤 스스로 매긴 점수가 올랐습니다.

수치로 보면 — 색 차이 1.41 대 4.33(p=0.024). p값이 작을수록 우연으로 보기 어려운 차이입니다.

한계: 27명을 6개월까지 본 시험입니다. 색 차이는 사진으로 잰 값입니다.

연구로 더 살펴보면

불소 반점은 왜 생기나요?

치아가 잇몸 안에서 만들어지는 어린 시기에 불소를 많이 섭취하면 법랑질에 하얀 줄이나 얼룩이 생기고, 심하면 갈색 얼룩이 생깁니다. 위 연구들은 대부분 가볍거나 중간 정도의 반점을 대상으로 했습니다(첫 번째·네 번째 논문).

미백만으로도 옅어지나요?

6편을 모은 고찰(세 번째 논문)에서 미백은 미세연마보다는 더 나아졌지만, 레진 침투나 미백 뒤 레진 침투보다는 덜 나아졌습니다. 다만 각 비교가 시험 한 편씩에서 나온 값입니다.

순위가 높은 방법이 누구에게나 맞나요?

네트워크 메타분석(두 번째 논문)의 순위는 연구 7편으로 계산한 확률입니다. 그래서 반점의 정도, 색, 깊이가 다른 사람에게 그대로 옮길 수 없습니다. 연구들이 다룬 범위도 가볍거나 중간 정도의 반점까지입니다.

미세연마는 치아를 깎는 방법인가요?

미세연마는 산과 연마제로 표면을 아주 얇게 갈아내는 방법이어서 법랑질이 조금 줄어듭니다. 레진 침투도 겉면을 산으로 처리하는 단계가 있습니다. 그래서 연구에서는 두 방법 모두 치아에 아주 적게 손대는 방법(미세침습)으로 분류합니다.

이런 경우는 먼저 — 얼룩이 갈색이거나 표면이 패어 있을 때

위 연구들은 대부분 가볍거나 중간 정도의 불소 반점을 대상으로 했습니다. 얼룩이 짙은 갈색이거나 표면이 패어 있으면 연구 결과를 그대로 기대하기 어렵습니다. 그래서 반점의 정도를 먼저 확인하는 것이 순서입니다.

근거: 첫 번째·네 번째 논문의 대상이 가벼운~중간 정도 반점이었습니다.

자주 묻는 질문

레진 침투 전에 미백을 하면 더 나아지나요?

더 나아졌다는 시험이 있습니다. 27명을 나눈 무작위 시험(네 번째 논문)에서 진료실 미백을 먼저 한 쪽은 6개월 뒤 색 차이가 더 작았습니다(1.41 대 4.33). 다만 시험 한 편의 결과입니다.

가장 순위가 높은 방법은 무엇이었나요?

미세연마와 진료실 미백을 함께 한 방법이었습니다. 7편을 모은 네트워크 메타분석(두 번째 논문)의 결과입니다. 비교마다 연구 수가 적어 순위는 참고값입니다.

불소 반점을 가리면 다시 드러나지 않나요?

아직 알 수 없습니다. 네트워크 메타분석과 27명 시험은 6개월까지만 지켜봤습니다. 몇 년 뒤의 모습은 이 자료로 말할 수 없습니다.

참고문헌

Han H, et al. Resin Infiltration for Dental Fluorosis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials on Esthetic Masking Efficacy. J Esthet Restor Dent. 2025;37(12):2579-2589. PMID 40878777 · DOI 10.1111/jerd.70028
Chaple Gil AM, et al. Minimally Invasive Treatments for Dental Fluorosis: A Network Meta-Analysis of Esthetic Masking Efficacy. J Esthet Restor Dent. 2026;38(7):1323-1337. PMID 41623091 · DOI 10.1111/jerd.70119
Di Giovanni T, et al. Interventions for dental fluorosis: A systematic review. J Esthet Restor Dent. 2018;30(6):502-508. PMID 30194793 · DOI 10.1111/jerd.12408
Schoppmeier CM, et al. Power bleaching enhances resin infiltration masking effect of dental fluorosis. A randomized clinical trial. J Dent. 2018;79:77-84. PMID 30342902 · DOI 10.1016/j.jdent.2018.10.005

이롬치과의원 진료 안내

교대역 8번 출구, 로이어즈타워 5층. 월·수 09:30–20:30(야간진료), 일요일 휴진. 오버레이·온레이·인레이·라미네이트 진료

위 연구 내용과 구분된 안내입니다. 원데이 미백 안내 보기

이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 이롬치과의원의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.

사람을 이롭게.

불소 때문에 생긴 얼룩(반상치)은 어떤 방법으로 옅어지나요?

자세히 설명드리면

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

Resin Infiltration for Dental Fluorosis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials on Esthetic Masking Efficacy

Minimally Invasive Treatments for Dental Fluorosis: A Network Meta-Analysis of Esthetic Masking Efficacy

Interventions for dental fluorosis: A systematic review

Power bleaching enhances resin infiltration masking effect of dental fluorosis. A randomized clinical trial

연구로 더 살펴보면

불소 반점은 왜 생기나요?

미백만으로도 옅어지나요?

순위가 높은 방법이 누구에게나 맞나요?

미세연마는 치아를 깎는 방법인가요?

이런 경우는 먼저 — 얼룩이 갈색이거나 표면이 패어 있을 때

자주 묻는 질문

참고문헌

이롬치과의원 진료 안내

언제나 함께.
이롬 Community

온라인 상담

원장 칼럼

치아를 빛나게 • 사람을 이롭게

사람을 이롭게.

불소 때문에 생긴 얼룩(반상치)은 어떤 방법으로 옅어지나요?

자세히 설명드리면

이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다

Resin Infiltration for Dental Fluorosis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials on Esthetic Masking Efficacy

Minimally Invasive Treatments for Dental Fluorosis: A Network Meta-Analysis of Esthetic Masking Efficacy

Interventions for dental fluorosis: A systematic review

Power bleaching enhances resin infiltration masking effect of dental fluorosis. A randomized clinical trial

연구로 더 살펴보면

불소 반점은 왜 생기나요?

미백만으로도 옅어지나요?

순위가 높은 방법이 누구에게나 맞나요?

미세연마는 치아를 깎는 방법인가요?

이런 경우는 먼저 — 얼룩이 갈색이거나 표면이 패어 있을 때

자주 묻는 질문

참고문헌

이롬치과의원 진료 안내

언제나 함께. 이롬 Community

온라인 상담

원장 칼럼

치아를 빛나게 • 사람을 이롭게

언제나 함께.
이롬 Community