색이 조금씩 달라지는 경우는 흔하지만, 꼭 누렇게 변한다고 말하기는 어렵습니다. 시간이 지나며 주변 치아와 색이 맞지 않게 되거나 가장자리·표면에 착색이 생기는 경우가 많습니다. 색이 달라졌다고 모두 새로 때워야 하는 것은 아닙니다.
안중현 대표원장 감수 ·
자세히 설명드리면
30명의 입안에 세 가지 레진을 나눠 때우고 30년을 지켜본 시험에서 수복물의 68~81%가 주변 치아와 색이 맞지 않는 상태로 평가됐습니다.
1986~1992년에 때운 어금니 레진 683개를 2020년에 다시 살핀 조사에서는 가장자리·표면 착색, 닳음, 투명도 변화 같은 노화 흔적이 흔했지만, 저자들은 진료에서 받아들일 수 있는 상태였다고 적었습니다.
앞니 틈을 메운 레진 147개를 평균 7.05년 살핀 조사에서 누적 생존율은 96%였고, 가장 흔한 문제는 가장자리 변색처럼 고칠 수 있는 문제였습니다.
실험실 연구 11편을 모은 분석에서는 강황과 적포도주가 레진을 가장 많이 물들였고, 증류수와 인공 침에서는 색 변화가 작았습니다.
한계도 있습니다. 30년 시험은 1980년대 레진을 썼고 색을 측정기가 아니라 등급으로 매겼으며, 실험실 값은 사람 입속에서 잰 값이 아닙니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
무작위로 나눠 비교한 시험(무작위 대조 시험) · 30명·수복물 99개 · 30년 · 근거 수준 중간
A randomized controlled 30 years follow up of three conventional resin composites in Class II restorations
Pallesen U, van Dijken JW · Dental Materials 31(10):1232-44, 2015 · PMID 26321155 · DOI 10.1016/j.dental.2015.08.146
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
68-81% of the restorations showed non-acceptable color match.
Pallesen U 외 · Dent Mater 2015 · PMID 26321155
30년 뒤 수복물의 68~81%가 주변 치아와 색이 맞지 않는 상태로 평가됐습니다. 참가자 30명의 입안에 세 가지 레진을 무작위로 나눠 때우고, 같은 사람 안에서 30년 동안 비교했습니다. 같은 기간 전체 성공률은 63%, 한 해 실패율은 1.1%였습니다. 실패의 주된 이유는 이차 충치(때운 곳 둘레에 다시 생긴 충치) 39.2%와 재료 파절 35.7%였습니다. 세 레진 사이에 오래 남은 정도(생존율)의 차이는 확인되지 않았습니다.
수치로 보면 — 세 레진 사이 생존율 차이 p=0.45. p값은 작을수록 우연으로 보기 어려운 차이라는 뜻입니다.
한계 참가자가 30명이고 1980년대 레진을 썼습니다. 색은 등급으로 매긴 것이고, 측정기로 색 차이를 잰 것이 아닙니다.
02
지난 기록을 살핀 연구(후향 연구) · 환자 100명·수복물 683개 · 최장 33년 · 근거 수준 낮음
Clinical performance of posterior resin composite restorations after up to 33 years
Da Rosa Rodolpho PA 외 · Dental Materials 38(4):680-688, 2022 · PMID 35221128 · DOI 10.1016/j.dental.2022.02.009
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
A typical observation in this sample of restorations was the presence of moderate to advanced signs of aging, including marginal and surface staining, wear, chipping, changes in anatomical shape and translucency.
Da Rosa Rodolpho PA 외 · Dent Mater 2022 · PMID 35221128
오래된 레진에서는 착색·닳음 같은 노화 흔적이 흔히 보였습니다. 한 진료실에서 1986~1992년에 어금니를 레진으로 때운 683개를 기록과 2020년 재검진으로 살폈습니다. 성공률은 48%, 생존율은 73%였고, 실패의 주된 이유는 깨짐(파절)과 이차 충치였습니다. 흔히 보인 것은 중간 정도에서 많이 진행된 정도까지의 노화 흔적이었습니다. 가장자리와 표면의 착색, 닳음, 작은 깨짐, 모양과 투명도의 변화가 여기에 들어갑니다. 저자들은 노화 흔적이 뚜렷한 수복물도 진료에서는 받아들일 수 있는 상태였다고 적었습니다.
한계 지난 기록을 살핀 연구이고, 다시 병원에 온 환자만 포함됐습니다. 착색 정도를 색 차이 값으로 잰 것은 아닙니다.
03
지난 기록을 살핀 연구(후향 연구) · 53명·수복물 147개 · 평균 7.05년(최장 17년) · 근거 수준 낮음
Clinical performance of direct composite resin for anterior space closure: A retrospective evaluation
Kim Y 외 · Journal of Dentistry 166:106505, 2026 · PMID 41529786 · DOI 10.1016/j.jdent.2026.106505
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
The most prevalent findings were repairable complications such as marginal discoloration and deterioration of esthetic form, which occurred more frequently over longer follow-up periods, indicating progressive degradation.
Kim Y 외 · J Dent 2026 · PMID 41529786
앞니 틈을 메운 레진은 오래될수록 가장자리 변색이 더 자주 나타났습니다. 한 대학 치과병원에서 앞니 사이 틈을 레진으로 메운 환자 53명의 수복물 147개를 평균 7.05년(2~17년) 동안 살폈습니다. 누적 생존율은 96%였고 실패는 6건이었습니다. 가장 흔한 문제는 가장자리 변색과 겉모양이 나빠지는 것처럼 고칠 수 있는 문제였습니다. 저자들은 오랜 기간 보기 좋은 상태를 지키려면 정기 점검이 필요하다고 적었습니다.
한계 지난 기록을 살핀 연구입니다. 앞니 사이 틈을 메운 경우만 봐서, 어금니를 때운 경우에 그대로 적용할 수 없습니다.
04
여러 연구를 모은 분석(체계적 고찰, 실험실 연구 11편) · 근거 수준 매우 낮음 · 사람 입속 값이 아님
Color Stability of Single-Shade Resin Composites: A Systematic Review of In Vitro Studies and Clinical Implications
Mohsen M 외 · Dentistry Journal (Basel) 14(5):293, 2026 · PMID 42187671 · DOI 10.3390/dj14050293
논문 원문 — 초록에서 그대로 옮김
Turmeric and red wine demonstrated the highest staining potential, whereas distilled water and artificial saliva showed minimal color variation.
Mohsen M 외 · Dent J (Basel) 2026 · PMID 42187671
실험실에서는 강황과 적포도주가 레진을 가장 많이 물들였습니다. 한 가지 색으로 쓰는 레진과 여러 색을 쌓는 기존 레진의 색 안정성을 비교한 실험실 연구 11편을 모았습니다. 시간이 지날수록 변색은 점점 늘었습니다. 물들이는 물질에 담근 경우에는 진료에서 받아들일 수 있는 기준을 넘는 색 차이가 자주 나왔습니다. 증류수와 인공 침에서는 색 변화가 작았습니다. 한 가지 색 레진이 변색에 더 약한 경향을 보였지만, 재료마다 차이가 있었습니다.
한계 전부 실험실 연구라 사람 입속에서 잰 값이 아닙니다. 저자들도 이를 확인할 임상 연구가 더 필요하다고 적었습니다.
연구로 더 살펴보면
색이 변하면 다시 해야 하나요
꼭 그렇지는 않습니다. 위 연구들에서 색 변화는 교체의 주된 이유가 아니었습니다. 임상 시험 62편을 모은 분석(참고문헌 5)에서 교체 이유의 약 70%는 큰 깨짐과 닳음이었습니다. 색이 맞지 않는 경우는 빠짐(유지력 상실)·가장자리 문제·신경치료·치아 봉우리 파절과 함께 묶여 약 10%였습니다. 30년 시험(첫 번째 논문)에서도 68~81%가 색이 맞지 않았지만, 실패로 센 것은 전체 99개 중 28개였습니다.
앞니와 어금니가 다른가요
앞니 사이 틈을 메운 경우를 평균 7년 지켜본 연구(세 번째 논문)에서는 가장자리 변색과 겉모양이 나빠지는 것이 가장 흔한 문제였습니다. 오래 지날수록 더 자주 나타났습니다. 누적 생존율은 96%였고, 대부분 고칠 수 있는 문제였습니다. 어금니를 본 연구들(첫 번째·두 번째 논문)에서는 색 변화와 함께 깨짐·닳음·이차 충치가 실패의 주된 이유였습니다.
무엇이 착색을 일으키나요
실험실 연구를 모은 분석(네 번째 논문)에서는 강황과 적포도주가 가장 많이 물들였고, 증류수와 인공 침에서는 색 변화가 작았습니다. 다만 레진 조각을 액체에 담가 둔 실험이라, 사람이 먹고 마시는 조건과 다릅니다. 사람 입속에서 음식·음료별로 레진 변색을 비교한 임상 시험은 이 질문의 근거 안에 없습니다.
레진 종류를 바꾸면 덜 변색되나요
아직 분명하지 않습니다. 세 가지 레진을 같은 사람 안에서 30년 비교한 시험(첫 번째 논문)은 재료별 색 차이를 따로 보고하지 않았고, 생존율 차이도 확인되지 않았습니다(p=0.45). 실험실 분석(네 번째 논문)에서는 한 가지 색 레진이 변색에 더 약한 경향을 보였지만, 재료마다 차이가 있었고 사람에게서 확인한 값은 아닙니다.
이런 경우는 먼저 치과 검진
때운 곳의 색이 달라지면서 경계가 검게 보이거나, 음식이 끼거나 시리면 치과 검진을 먼저 받는 것이 좋습니다. 색만 보고는 그 아래 상태를 알 수 없습니다. 위 연구들에서도 가장자리 착색이 가장자리 문제·이차 충치와 함께 보고됐습니다.
근거: 가장자리·표면 착색이 노화 흔적으로 함께 보인 결과(두 번째 논문), 가장자리 변색이 가장 흔한 문제였던 보고(세 번째 논문)
자주 묻는 질문
레진은 시간이 지나면 변색되나요
변하는 경우가 흔합니다. 30년 시험에서 68~81%가 색이 맞지 않는 상태로 평가됐고, 33년 연구에서도 가장자리·표면 착색이 흔히 보였습니다.
누렇게 변하는 것인가요
어떤 색으로 변하는지는 연구에서 재지 않았습니다. 연구들은 색이 맞는지, 착색이 있는지와 그 정도를 등급으로 평가했습니다.
변색되면 바꿔야 하나요
꼭 그렇지는 않습니다. 색 변화는 교체의 주된 이유가 아니었습니다. 교체의 약 70%는 깨짐과 닳음이었고, 색이 맞지 않는 경우는 다른 이유들과 함께 묶여 약 10%였습니다.
언제부터 변색이 보이나요
언제부터라고 정한 값은 없습니다. 앞니 틈을 메운 경우를 평균 7년 지켜본 연구에서, 오래 지날수록 가장자리 변색이 더 자주 나타났습니다.
커피나 와인을 마시면 더 변색되나요
사람에게서는 아직 확인되지 않았습니다. 레진 조각을 담근 실험실 연구에서는 적포도주와 강황이 가장 많이 물들였습니다. 사람 입속에서 음료별로 비교한 임상 시험은 없습니다.
닦거나 연마하면 색이 돌아오나요
이 질문에 답한 연구는 근거 안에 없습니다. 연구들은 색 상태를 평가했을 뿐, 색을 되돌리는 방법을 비교하지 않았습니다.
논문은 어디서 직접 확인할 수 있나요
아래 참고문헌의 PMID 번호를 PubMed(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)에 넣으면 원문 초록을 볼 수 있습니다.
참고문헌
Pallesen U, van Dijken JW. A randomized controlled 30 years follow up of three conventional resin composites in Class II restorations. Dent Mater. 2015;31(10):1232-44. PMID 26321155 · DOI 10.1016/j.dental.2015.08.146
Da Rosa Rodolpho PA, et al. Clinical performance of posterior resin composite restorations after up to 33 years. Dent Mater. 2022;38(4):680-688. PMID 35221128 · DOI 10.1016/j.dental.2022.02.009
Kim Y, et al. Clinical performance of direct composite resin for anterior space closure: A retrospective evaluation. J Dent. 2026;166:106505. PMID 41529786 · DOI 10.1016/j.jdent.2026.106505
Mohsen M, et al. Color Stability of Single-Shade Resin Composites: A Systematic Review of In Vitro Studies and Clinical Implications. Dent J (Basel). 2026;14(5):293. PMID 42187671 · DOI 10.3390/dj14050293
Heintze SD, et al. Clinical efficacy of resin-based direct posterior restorations and glass-ionomer restorations - An updated meta-analysis of clinical outcome parameters. Dent Mater. 2022;38(5):e109-e135. PMID 35221127 · DOI 10.1016/j.dental.2021.10.018
